In België vormt de Indicatieve Tabel (IT) een handige leidraad om de schadevergoeding te berekenen bij lichamelijke schade. Hoe werkt die precies? Feitelijk Advocaten licht het toe.
Omdat men tot de vaststelling kwam dat schadevergoedingen bij letselschade wel heel erg van elkaar konden verschillen en vaak afhankelijk waren van verzekeraar tot verzekeraar of rechter tot rechter, ontstond er in 1981 een eerste ruwe versie van de Indicatieve Tabel. Dit niet-bindend referentiekader voorziet in richtlijnen om schadevergoedingen bij lichamelijke letsels meer te uniformiseren en wordt elke vier jaar geëvalueerd. Hoewel het gebruik ervan niet verplicht is, zal deze in de meerderheid van de gevallen worden toegepast. Zo zorgt de Indicatieve Tabel voor meer voorspelbaarheid en gelijkheid in schadevergoedingen.
Tot en met de versie van 2020 deden zowel magistraten als experten uit de sector hun zegje bij de evaluatie van de tabel. De meest recente versie, die van december 2024, werd voor het eerst uitsluitend opgesteld door magistraten.
Interessant om weten is dat de bijgewerkte versie van de Indicatieve Tabel ook van toepassing is voor schadegevallen die dateren van voor de aanpassing. Dat is interessant omdat de bedragen bij elke evaluatie verhogen. Zeker bij de meest recente versie zijn de verhogingen zeer aanzienlijk.
De Indicatieve Tabel helpt bij het bepalen van een vergoeding bij zowel voertuigschade als letselschade. Hij beschrijft hoe de schade in kaart kan worden gebracht, welke klassieke schadeposten er bestaan, welke vergoedingsmogelijkheden er zijn voor tijdelijke en blijvende schade én welke bedragen daar tegenover staan. Een klein voorbeeld: iemand is voor 50% tijdelijk persoonlijk ongeschikt door een ongeval, voor een periode van 100 dagen. De Indicatieve Tabel voorziet daarvoor een dagbedrag van 32 euro. De schadevergoeding bedraagt dan 32 euro per dag, maal 100 dagen, maal 50% en komt neer op 1.600 euro in totaal.
De bedoeling van de Indicatieve Tabel is dat de berekening van schadevergoedingen eerlijker kan verlopen – met minder willekeur. Aangezien de tabel om de vier jaar herbekeken wordt, sluit hij ook een stuk beter aan bij de huidige maatschappelijke context. Zeker bij minder ernstige schadegevallen zorgt deze tabel voor praktische en eenvoudige voordelen. Door de eenvoudige werkwijze vallen veel verzekeraars terug op een minnelijke schikking, wat natuurlijk altijd beter is voor het slachtoffer dan een kostelijk en lang proces.
Ook bij zwaardere schadedossiers geeft de IT een richting aan, maar zeker hier blijft professionele juridische bijstand een must. De berekening van de schadevergoeding bij zware schade is heel erg complex. Bij ernstige letselschade is het absoluut noodzakelijk dat de situatie individueel wordt bekeken, omdat het kader van de Indicatieve Tabel te generisch blijft. Enkele vragen die we ons bij Feitelijk Advocaten in dit soort dossiers stellen en waarbij er in het blindelings volgen van de IT geen (of weinig) rekening gehouden wordt:
Je merkt het, de bepaling van schadevergoedingen blijft – ondanks het bruikbare kader van de Indicatieve Tabel – een specialistisch onderdeel binnen het recht. Bijstand door een expert is absoluut aan te raden. Het verschil tussen slechte en goede bijstand kan in sommige gevallen tienduizenden of zelfs honderdduizenden euro’s bedragen …
Overtuigd van het belang van de juiste expertise in dit soort schadezaken? Dan ben je bij Feitelijk Advocaten aan het juiste adres! We helpen je graag verder.
